"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1956 yılındaki tapulama sırasında, Köprübaşı İlçesi Kulalı Mahallesi 15 parsel 48.880 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla dava dışı kişi adına tespit edilmiş, Orman İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek itirazda bulunması üzerine Gördes Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/1285...
8. Hukuk Dairesi 2021/10142 E. , 2022/3294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Salihli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1956 yılındaki tapulama sırasında, Köprübaşı İlçesi Kulalı Mahallesi 15 parsel 48.880 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfıyla dava dışı kişi adına tespit edilmiş, Orman İdaresi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek itirazda bulunması üzerine Gördes Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/1285 Esas, 1957/644 Karar sayılı ilamı ile davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Taşınmaz bilahare davalıya satılmıştır. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içerisinde kaldığını ve bu durumun kesinleştiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, daha önce Gördes Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/1285 Esas, 1957/644 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlendiğinden kesin hüküm gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme yeterli olmadığı gibi davanın reddedilmesine konu gerekçe de doğru değildir. Şöyle ki öncelikle davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek dava açmış olduğuna göre dava sebebi aynı olmadığından Gördes Arazi Kadastro Mahkemesi kararı taraflar aynı olsa da kesin hüküm oluşturmaz, bu nedenle dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidine göre konumunun belirlenmesi gerekir. Ancak Mahkemece orman tahdidine ilişkin belgeler getirtilmemiş, taşınmazın orman tahdidine göre konumu gösterilmemiştir. Orman İdaresinin orman iddiası ile açtığı bu davanın kesinleşen orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması suretiyle çözümlenmesi gerekir. Gördes Arazi Kadastro Mahkemesinin 1956/1285 Esas,1957/644 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiş ise de bu karar Orman kadastro komisyonu çalışmaları sırasında her nasılsa uygulanmamış, ancak ilgililer buna karşı kanunun öngördüğü süre içerisinde orman kadastrosuna itiraz davası açmadığından tahdit kesinleşmiştir. Bir yerin orman olmadığı konu...