Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1841 · K. 2022/3186
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1841 K. 2022/3186

E. 2022/1841K. 2022/31865 Nisan 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve birleşen tazminat davasının reddine yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 07/09/2021 duruşma günü için tebligat üzerine Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen dosyada davalılar vekili Av. ... ile Fer'i Müdahil vekili Av. ... ..... geldiler. İşin incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1841 E. , 2022/3186 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GAZİOSMANPAŞA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen asıl ve birleşen tazminat davasının reddine yönelik verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verdiği kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 07/09/2021 duruşma günü için tebligat üzerine Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili Av. ... ile asıl ve birleşen dosyada davalılar vekili Av. ... ile Fer'i Müdahil vekili Av. ... ..... geldiler. İşin incelenerek karara bağlanması için başka güne bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMKnın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 3.815 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 26,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacı ...'a yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1696 · K. 2022/4830

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1845 · K. 2022/2184

21 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1692 · K. 2022/4591

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1693 · K. 2022/4819

14 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1136 · K. 2022/1831

14 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1834 · K. 2022/3394

11 Nisan 2022