Suçlar : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanığın taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli, 2018/75 Esas, 2018/169 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden TCKnın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın taksirle öldürme suçundan...
12. Ceza Dairesi 2019/9489 E. , 2022/2634 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suçlar : Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Sanığın taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin 12/06/2018 tarihli, 2018/75 Esas, 2018/169 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine ilk derece mahkemesi hükmünün CMKnın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden TCKnın 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2, 58/6, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda taksirle öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın taksirle öldürme suçundan beraatine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar, katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Taksirle öldürme suçu yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yaklaşık 240 promil alkollü şekilde, meskun mahal dışı, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, tehlikeli virajlı, iki geliş, bir gidişten oluşan üç şeritli bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, sağ ön kısımlarına, karşı yönden gelen sürücü Yusuf'un yaklaşık 130 promil alkollü şekilde idaresindeki otomobille, şerit ihlali yaparak sanığın şeridine girdiği esnada, sol ön kısımlarıyla çarptığı olayda, sürücü Yusuf'un ve idaresindeki otomobilde yolcu olmak üzere iki kişinin öldüğü olayda; 16/05/2018 tarihli Ankara Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda sanığın hız sınırlarına uysaydı dahi kazayı önleyemeceğinden dolayı kusur atfedilmediği, Sanığın kendi şeridinde ilerlerken kazanın meydana geldiği, hız sınırının 70 km olduğu yolda, sanığın hız ibaresinin 70 kilometre takılı kaldığı dolayısıyla, hız ihlali yaptığının belirlenemediği gibi, karşı yoldan şerit ihlali yaparak sanığın geçiş istikametini kapatan sürücü Yusuf ile çarpışmayı önlemesinin mümkün olmadığı gözetildiğinde Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında kusuru olmadığından bahisle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu hususta bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin kararın genel usul ve yasaya aykırılığı dışında özel bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin keşif yapılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20/03/2019 tarih, 2018/2071 E. 2019/770 K. sayılı, CMKnın 280/2. maddesi uyarınca istinaf başvurularının kab...