Hüküm : Sanığın TCKnın 85/2, 22/3, 53/1-2-3, 53/8. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli, 2016/537-2019/111 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli, 2016/537 esas, 2019/111 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli, 2019/3920 esas, 2020/578 sayılı kararı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş çift şeritli 10,5 metre genişliğindeki yolun sol şeridinden hareketle seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü...
12. Ceza Dairesi 2021/10045 E. , 2022/2576 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanığın TCKnın 85/2, 22/3, 53/1-2-3, 53/8. maddeleri gereğince cezalandırılmasına ilişkin Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli, 2016/537-2019/111 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli, 2016/537 esas, 2019/111 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli, 2019/3920 esas, 2020/578 sayılı kararı sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille gündüzün meskun mahaldeki bölünmüş çift şeritli 10,5 metre genişliğindeki yolun sol şeridinden hareketle seyri sırasında kaza mahalli olan ışık kontrollü kavşağı kendisine hitaben yanmakta olan kırmızı ışıkta geçtiği sırada kavşak başından sanığın seyrine göre sağından soluna doğru karşıya geçmek üzere kaplamaya giren ve yolun büyük çoğunluğunu geçen yayaya çarpması sonucu 8 metre ileriye fırlayan yayanın tedavi gördüğü hastanede 01.07.2016 da hayatını kaybettiği, sanığın ise; ışık ihlali yaparak tam kusurlu şekilde ve bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabul ve tespit edildiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun olası kastla işlendiğine, sanık müdafinin ise; cezanın fazla olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 25.02.2019 tarihli, 2019/3920 esas, 2020/578 karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararına karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.