Hüküm : Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli, 2016/372 esas, 2016/392 karar sayılı ilamıyla, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama dört şeritli hız sınırının 80 kilometre olduğu karayolunda, sol şeritte ilerlerken, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan taşıt yoluna giren 2008 doğumlu ve 2010 doğumlu iki yayaya çarpması neticesinde ölümleriyle sonuçlanan olayda, Yayaların karşıdan karşıya geçmek istedikleri metrobüs durağı tarafının çelik bariyer ve tel örgülerle yaya geçişine kapatılmış olduğu ve...
12. Ceza Dairesi 2021/2691 E. , 2022/4722 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Bakırköy 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2016 tarihli, 2016/372 esas, 2016/392 karar sayılı ilamıyla, CMK'nın 223/2-c maddesi gereği beraatine ilişkin karara karşı yapılan istinaf başvurusunun CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, asfalt kaplama dört şeritli hız sınırının 80 kilometre olduğu karayolunda, sol şeritte ilerlerken, aracının sağ ön kısmıyla, gidiş yönüne göre sağdan taşıt yoluna giren 2008 doğumlu ve 2010 doğumlu iki yayaya çarpması neticesinde ölümleriyle sonuçlanan olayda, Yayaların karşıdan karşıya geçmek istedikleri metrobüs durağı tarafının çelik bariyer ve tel örgülerle yaya geçişine kapatılmış olduğu ve trafik yoğunluğu gözetildiğinde sanığın gidiş yönüne göre sağ tarafından yayaların gelebileceğini öngöremeyeceği dolayısıyla kazanın gerçekleşmemesi için alabileceği bir önlemin olmadığı, yayaların geçişleri esnasında 100 metre mesafedeki üst geçidi kullanmaları ancak taşıt yolunda geçiş yapacaklar ise taşıtların hızını ve uzaklığını dikkate alarak geçiş önceliğini taşıtlara tanımaları gerekirken, aksine davranışlarıyla tam kusurlarıyla kazaya sebebiyet verdiklerin anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanık hakkında beraat kararı, istinaf mahkemesince bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin adli tıp raporunun hükme esas almaya elverişli olmadığına ve kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin 08/02/2017 tarih, 2017/393 Esas, 2017/366 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.