Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun genel zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre 15 yıl olduğu, aynı suçun asli zamanaşımı süresinin ise TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 10 yıl olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşme kararı verilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/21072 E. , 2022/4926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3. maddelerinde düzenlenen suçun genel zamanaşımı süresinin TCK'nın 66/1-d ve 66/2. maddelerine göre 15 yıl olduğu, aynı suçun asli zamanaşımı süresinin ise TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca 10 yıl olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle düşme kararı verilmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.