Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24593 · K. 2022/6759
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24593 K. 2022/6759

E. 2021/24593K. 2022/675910 Mayıs 2022
imar planıbedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/10/2007 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24593 E. , 2022/6759 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 06.10.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 18/10/2007 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeni ile düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23371 · K. 2022/7468

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21072 · K. 2022/4926

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11237 · K. 2022/6862

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19580 · K. 2022/12932

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/8168 · K. 2022/14839

31 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12306 · K. 2022/8266

1 Haziran 2022