Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7575 · K. 2022/5638
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7575 K. 2022/5638

E. 2019/7575K. 2022/56385 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı işlemeleri nedeniyle, haklarında TCK 109/3-f maddesinin uygulandığının belirtilmemesi neticeye etkili ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanıklar müdafinin; göstermiş oldukları tanıkların dinlenmediğine, suçun işlendiğine dair kamera kaydının bulunmadığına, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtiklerine, varsayımlara dayanarak ceza verildiğine, cezaların alt...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7575 E. , 2022/5638 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdureye karşı işlemeleri nedeniyle, haklarında TCK 109/3-f maddesinin uygulandığının belirtilmemesi neticeye etkili ve aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen hukuka uygun delillere ve gerekçeye, istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olduğuna ilişkin inanç ve takdiri ve hükmün gerekçesine göre, sanıklar müdafinin; göstermiş oldukları tanıkların dinlenmediğine, suçun işlendiğine dair kamera kaydının bulunmadığına, şikayetçilerin şikayetlerinden vazgeçtiklerine, varsayımlara dayanarak ceza verildiğine, cezaların alt sınırdan tayininin gerektiğine ve cinsel amacın bulunmadığına dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın 5271 sayılı CMK.nın 304/1. maddesi gereğince Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18567 · K. 2022/9879

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8860 · K. 2022/6738

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6239 · K. 2022/5961

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25548 · K. 2022/6076

20 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14196 · K. 2022/10588

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14368 · K. 2022/9956

27 Haziran 2022