Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdure ve velayet hakkı bulunan babasının mahkeme huzurunda alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları, hükmün kendisine ve babasına usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı, mahkeme tarafından da katılan kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle mağdure adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başavcılığı'na TEVDİİNE, 20.06.2022...
8. Ceza Dairesi 2021/18567 E. , 2022/9879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdure ve velayet hakkı bulunan babasının mahkeme huzurunda alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıkları, hükmün kendisine ve babasına usulüne uygun tefhim edilmesine rağmen hükmü temyiz etmemeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı, mahkeme tarafından da katılan kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle mağdure adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK.nın 296. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMUK.nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başavcılığı'na TEVDİİNE, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.