Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil, bedel istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, 128 ada 13, 139 ada 20 ve 144 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptal-tescil isteğinin kabulüne, 118 ada 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payı oranında kamulaştırma bedelinin tahsiline, 116 ada 127, 145 ada 11, 145 ada 50, 126 ada 42 ve 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki...
1. Hukuk Dairesi 2022/221 E. , 2022/2854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: GÖYNÜK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescil, bedel istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, 128 ada 13, 139 ada 20 ve 144 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptal-tescil isteğinin kabulüne, 118 ada 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras payı oranında kamulaştırma bedelinin tahsiline, 116 ada 127, 145 ada 11, 145 ada 50, 126 ada 42 ve 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü : I. DAVA Davacı, mirasbırakanları ...a ait 116 ada 127, 118 ada 14 ve 19, 128 ada 13, 139 ada 20, 144 ada 3, 145 ada 11 ve 50, 152 ada 8, 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında dava konusu 118 ada 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırılması nedeniyle anılan taşınmazlar yönünden miras payı oranında bedele karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, dava konusu 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazın babasından kalmadığını, anılan taşınmazı babaannesi ...dan satın aldığını, bir kısım taşınmazların ise mirasbırakan tarafından çocukları ... ve ...a 23.08.2002 tarihli zilyetliğin devri sözleşmesi ile satıldığını, bu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında da çocukları tarafından kendisine verildiğini, bir kısım taşınmazın ise mirasbırakan babası tarafından kendisine bağışlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, dava konusu 128 ada 13, 139 ada 20, 144 ada 3, 152 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptal-tescil isteğinin kabulüne, 118 ada 14 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının miras payı oranında kamulaştırma bedelinin davalıdan tahsiline, 116 ada 127, 145 ada 11, 145 ada 50 ve 126 ada 42 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davacı vekilinin 27.11.2017 tarihli dilekçesiyle dava konusu 116 ada 127, 145 ada 11, 145 ada 50 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin iptal- tescil taleplerinden vazgeçtiklerini beyan ettiğini, bu taşınmazların davalı...