Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1795 · K. 2022/3308
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1795 K. 2022/3308

E. 2022/1795K. 2022/33086 Nisan 2022
boşanmanafakavelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma hükmü, velâyet ve nafaka taleplerinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiş ise de; davalıya ait UYAP sistemi üzerinden alınan aile nüfus kaydına göre, dosya yargılama aşamasında iken tarafların .... Aile Hukuk Mahkemesinin ...Karar ve .... tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları,...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1795 E. , 2022/3308 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma hükmü, velâyet ve nafaka taleplerinin kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmekle bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup karar davacı kadın tarafından temyiz edilmiş ise de; davalıya ait UYAP sistemi üzerinden alınan aile nüfus kaydına göre, dosya yargılama aşamasında iken tarafların .... Aile Hukuk Mahkemesinin ...Karar ve .... tarihinde kesinleşen kararı ile boşandıkları, bu sebeple temyize konu eldeki davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 06.04.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/5111

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1603 · K. 2022/3728

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3731 · K. 2022/5564

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2584 · K. 2022/4413

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2951 · K. 2022/5142

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4386 · K. 2022/5215

31 Mayıs 2022