"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Velayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, birleşen boşanma davasının reddi, birleşen boşanma davasında vekâlet ücreti, kusur belirlemesi, kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının asıl boşanma davasının kabulü, kendi velâyet davasının reddi, kusur belirlemesi, velâyet, ortak çocuk Sudenur ile kişisel ilişki kurulmaması, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-davacı erkeğin birleşen velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velâyetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince...
2. Hukuk Dairesi 2022/1603 E. , 2022/3728 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Velayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, birleşen boşanma davasının reddi, birleşen boşanma davasında vekâlet ücreti, kusur belirlemesi, kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının asıl boşanma davasının kabulü, kendi velâyet davasının reddi, kusur belirlemesi, velâyet, ortak çocuk Sudenur ile kişisel ilişki kurulmaması, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Davalı-davacı erkeğin birleşen velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Velâyetin düzenlenmesine ilişkin dava çekişmesiz yargı işidir (HMK m. 382/2-b-13). Bölge adliye mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m. 362/1-ç).Açıklanan sebeple davalı- davacı erkeğin birleşen velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı- davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin diğer temyiz itirazları yersizdir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple davalı- davacı erkeğin temyiz dilekçesinin birleşen velâyet davası yönünden REDDİNE, temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.18.04.2022