Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması Tebliğnamedeki Düşünceler : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; onama 2) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; iade Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ......
10. Ceza Dairesi 2019/5960 E. , 2022/4363 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet 2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; hükmün açıklanmasının geri bırakılması Tebliğnamedeki Düşünceler : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; onama 2) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; iade Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan ve itiraz mercii tarafından da karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: Hükümden sonra TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 28.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde: CMK'nın 150/3. maddesi gereğince "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibarıyla sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayininin gerekmediği, ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile TCKnın 188/3. maddesinde yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırının on yıl hapis cezası olarak değiştirildiği, sanığın savunmasının alındığı tarih olan 16/06/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun'un yürürlükte bulunduğu ve CMKnın 150. maddesi uyarınca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, savunmasının müdafii olmaksızın alınarak savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.