Sanık müdafıinin 09/09/2016 tarihli ilk derece mahkemesine hitaben yazdığı dilekçede, vekalet ücreti ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinden hükmün tavzihi veya ek karar verilmesinin talep edildiği, herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/25629 E. , 2022/6814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafıinin 09/09/2016 tarihli ilk derece mahkemesine hitaben yazdığı dilekçede, vekalet ücreti ile ilgili olarak ilk derece mahkemesinden hükmün tavzihi veya ek karar verilmesinin talep edildiği, herhangi bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.