Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25625 · K. 2022/7015
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25625 K. 2022/7015

E. 2020/25625K. 2022/70157 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar müdafiinin, hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanıklara eşit oranda verilmesine karar verilmek...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25625 E. , 2022/7015 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin, hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanıklara eşit oranda verilmesine karar verilmek suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32359 · K. 2022/13227

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25629 · K. 2022/6814

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24326 · K. 2022/5628

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6078 · K. 2022/15312

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27337 · K. 2022/6015

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27321 · K. 2022/5905

28 Mart 2022