Hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 delaletiyle 125/1, 106/1-2. cümle, 86/2, 62 (3kez), 52/2 (3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.120,00 Türk lirası, 60,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarihli ve 2021/55 esas, 2021/150 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 1-Sanığın üzerine atılı tehdit ve basit yaralama suçlarının uzlaştırmaya tabi olması karşısında, sanık ve müştekinin uzlaşmayı kabul ettiğini belirterek uzlaştırma teklif formlarını imzalamalarına rağmen, uzlaştırma raporunda sanık ve müştekinin telefonda uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilerek çelişkiye yol açıldığı anlaşıldığından, 5271 sayılı...
4. Ceza Dairesi 2022/1115 E. , 2022/9533 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret, tehdit ve basit yaralama suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/2 delaletiyle 125/1, 106/1-2. cümle, 86/2, 62 (3kez), 52/2 (3 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 1.120,00 Türk lirası, 60,00 Türk lirası ve 1.500,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarihli ve 2021/55 esas, 2021/150 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, 1-Sanığın üzerine atılı tehdit ve basit yaralama suçlarının uzlaştırmaya tabi olması karşısında, sanık ve müştekinin uzlaşmayı kabul ettiğini belirterek uzlaştırma teklif formlarını imzalamalarına rağmen, uzlaştırma raporunda sanık ve müştekinin telefonda uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilerek çelişkiye yol açıldığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanununun 253. maddesindeki esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Kabule göre, Tehdit suçu yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümlesinde yer alan "Malvarlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur." ve aynı Kanun'un 61/9. maddesinde yer alan "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, somut olayda Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2. cümlesi uyarınca temel ceza olarak alt sınır olan 1 ay üzerinden adli para cezası ile başlanılması suretiyle sonuç cezanın 360,00 Türk lirası olarak tayin edilmesi gerekirken, 5 gün adli para cezası ile başlanmak suretiyle sonuç ceza olarak 60,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesinde, 3-Sanığın savunmasında, müştekinin kendisine hakaret içerikli sözler söylediğini ve çocuklarını bir buçuk yıldır göstermediğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit ve basit yaralama suçları yönünden 5237 sayılı Kanun'un 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasında, İsabet görülmemiştir. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 1-"1" numaralı istem açısından yapılan değerlendirmede, CMK'nın 253. maddesinde ; "(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur: a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar. b) Şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, Türk Ceza Kanununda yer alan; 1. ...