Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nin, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 125/1, 62/1, (2 kez) 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (2 kez) maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve 1.100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/696 esas, 2020/731 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın anılan suçlardan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 125/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca...
4. Ceza Dairesi 2022/3653 E. , 2022/11223 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nin, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılaması sonunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1. cümle, 125/1, 62/1, (2 kez) 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. (2 kez) maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve 1.100,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli ve 2020/696 esas, 2020/731 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, bu defa duruşma açılarak genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, sanığın anılan suçlardan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümle, 125/1, 62/1 (2 kez) ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/03/2021 tarihli ve 2021/76 esas, 2021/467 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2021 tarihli ve 2021/318 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı Ceza işleri Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/01/2022 tarih ve 2021/155125 sayılı istem yazıları ile dairemize gönderilmekle dosya incelendi. İstem yazısında: " ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/05/2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulüne göre verilmiş hükme itiraz edilmesi halinde 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca mahkemece duruşma açılıp genel hükümlere göre karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçe ile itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında açılan davanın basit yargılama usulüne tâbi olarak yürütüldüğü, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara, sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, Mahkemesince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252/2. maddesi uyarınca duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunduğu ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara yönelik itirazın, merciince 5271 sayılı Kanun'un 267-271. maddeleri uyarınca hem maddî olay hem de hukukî yönden değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre yürütülen somut yargılamada uygulama yeri bulunmayan 5271 sayılı Kanun'un 252/2. maddesi uyarınca Mahkemesince duruşma açılarak karar verilmesi gerektiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; 5271 sayılı CMKnın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için, anılan maddenin 6. fıkrasında belirtilen objektif ve subjektif koşulların bu...