Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2019/776 esas, 2020/542 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2022 gün ve 2021/157142 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın üzerine atılı tehdit suçunu adlî sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlediğinden bahisle "denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına...
4. Ceza Dairesi 2022/3727 E. , 2022/14435 K.
"İçtihat Metni"KARAR Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2019/776 esas, 2020/542 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/01/2022 gün ve 2021/157142 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince sanığın üzerine atılı tehdit suçunu adlî sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlediğinden bahisle "denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından" şeklinde gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş ise de; sanığın adlî sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 16/04/2012 tarihli ve 2012/129 esas, 2012/250 sayılı kararının 17/05/2012 tarihinde kesinleşmesi ile başlayan denetim süresinin 17/05/2017 tarihinde sona erdiği, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli kararına konu suç tarihinin ise 13/12/2018 olduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinin anlaşılması ile birlikte, sanık hakkında hükmolunan cezanın adlî para cezası olması, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanması, sanığın sabıkasız olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve işlenen suç nedeniyle herhangi bir zararın bulunmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231/5-6-8. maddesindeki "(5)Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl(2) veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir. Uzlaşmaya ilişkin hükümler saklıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder. (6)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir. Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez (8)Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" şeklindeki düzenlemelere nazaran,...