Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2019 gün ve 2018/301 esas, 2019/445 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Verilen para cezasının 6217 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, miktarı bakımından kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Temel adli gün para cezasından TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu 105 gün yerine, 140 gün esas alınarak fazla ceza tayini yasaya aykırı görülmekle, Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan sanık hakkında kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/301 esas, 2019/445 sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca...
4. Ceza Dairesi 2022/3663 E. , 2022/11736 K.
"İçtihat Metni"KARAR
Hakaret suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 52. maddeleri gereğince 2.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2019 gün ve 2018/301 esas, 2019/445 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Verilen para cezasının 6217 sayılı yasanın 23. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK'nın 272/3-a bendi uyarınca, miktarı bakımından kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Temel adli gün para cezasından TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca artırım yapılırken hesap hatası sonucu 105 gün yerine, 140 gün esas alınarak fazla ceza tayini yasaya aykırı görülmekle, Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan sanık hakkında kurulan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2019 gün ve 2018/301 esas, 2019/445 sayılı kararının, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASI, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince de bir karar verilmesi, Talep ve evrak tebliğ olunur." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik hakaret eylemi nedeniyle, TCK'nın 125/1, 125/4 ve 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulurken, anılan Kanun'un 125/4. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası yapılmış olup, uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, 2.100,00 Tl yerine 2.800,00 TL şeklinde fazla belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Kanun yararına bozma istemine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, 1-Hakaret suçundan sanık ... hakkında kurulan, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/06/2019 gün ve 2018/301 esas, 2019/445 sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2-Karardaki hukuka aykırılığın, aynı Kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden, a-Sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında yer alan "140" ibaresi çıkarılarak yerine, "105" ibaresinin eklenmesi ve sonuç adli para cezasının da 2.100,00 TL'ye indirilmesi suretiyle kararın DÜZELTİLMESİNE, b-Hükümdeki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 3-Dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.