SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, esastan ret Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 tarihli 2007/78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere .. Adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerlidir. Ancak adli tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır... şeklindeki kararı göz önünde bulundurulduğunda, katılan vekiline 05.08.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek karara yönelik adli tatil içerisinde 15.08.2019 tarihli temyiz isteminin, yasal süresinde olduğu anlaşılmakla bu hususta tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen...
11. Ceza Dairesi 2021/40250 E. , 2022/5820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, esastan ret
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.04.2007 tarihli 2007/78 Esas ve 2007/85 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere .. Adlî tatilde görülemeyen davalarla ilgili kararların, adlî tatile rastlayan dönemde tebliği geçerlidir. Ancak adli tatilde süre işlemeyeceği için, bu durumda mehil adlî tatilin bitiminden itibaren başlayacaktır... şeklindeki kararı göz önünde bulundurulduğunda, katılan vekiline 05.08.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen ek karara yönelik adli tatil içerisinde 15.08.2019 tarihli temyiz isteminin, yasal süresinde olduğu anlaşılmakla bu hususta tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına karşı temyiz incelemesinde; Katılan vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunda bulunması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin bu suç yönünden vermiş olduğu 5271 sayılı CMK'nin 279/1-b. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair kararının aynı Kanun'un 279/son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve katılan vekilinin itirazı üzerine bu hususta itiraz mercisince karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının bu yönden incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2-Özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.08.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMKnin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.