Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1162 · K. 2022/3408
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1162 K. 2022/3408

E. 2022/1162K. 2022/34086 Nisan 2022
uygulama kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : ..., Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, ... vd. DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/9582 Esas, 2021/1200 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1162 E. , 2022/3408 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ..., Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, ... vd. DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davacı vekili ile davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/9582 Esas, 2021/1200 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/870 · K. 2022/5900

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6210 · K. 2022/8662

1 Kasım 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1327 · K. 2022/3426

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3893 · K. 2022/7909

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11406 · K. 2022/3578

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1842 · K. 2022/5707

13 Haziran 2022