Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... mirasçılarının Hazine ve Orman Yönetimine yönelik davasının esas yönünden reddine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davasının husumet yokluğundan reddine, birleşen dosya davacısı ...in davasının kabulüne, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi krokisinde (B) ile gösterilen 12734,64 m2lik bölümlerinin kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... mirasçıları vekili tarafından fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen dava konusu bölüm yönünden, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından fen bilirkişi krokisinde (B) ve (C) ile gösterilen bölümler yönünden temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede sonuçları 30.04.2011 01.06.2011 tarihleri arasında ilan olunan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun...
8. Hukuk Dairesi 2022/870 E. , 2022/5900 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı ... mirasçılarının Hazine ve Orman Yönetimine yönelik davasının esas yönünden reddine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davasının husumet yokluğundan reddine, birleşen dosya davacısı ...in davasının kabulüne, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi krokisinde (B) ile gösterilen 12734,64 m2lik bölümlerinin kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı ... mirasçıları vekili tarafından fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen dava konusu bölüm yönünden, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından fen bilirkişi krokisinde (B) ve (C) ile gösterilen bölümler yönünden temyiz edilmesi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede sonuçları 30.04.2011 01.06.2011 tarihleri arasında ilan olunan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu çalışması bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında, Kulp İlçesi Konuklu Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları ve birleşen dosya davacısı ..., Konuklu Köyü 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın belirttikleri bölümlerinin tapulu taşınmazları kapsamında kaldığı iddiasıyla bu bölümlere ait kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda; davacı ... mirasçılarının Hazine ve Orman Yönetimine yönelik davasının esas yönünden reddine, Kadastro Müdürlüğüne yönelik davasının husumet yokluğundan reddine, birleşen dosya davacısı ...in davasının kabulüne, 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi krokisinde (B) ile gösterilen 12734,64 m2lik bölümlerinin kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş olup hüküm, davacı ... mirasçıları vekili tarafından fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen dava konusu bölüm yönünden, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından fen bilirkişi krokisinde (B) ve (C) ile gösterilen bölümler yönünden temyiz edilmiştir. Dava, orman vasfı ile tespit edilen taşınmaz hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. 1. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ... mirasçıları vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2. Davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekilinin dava konusu 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi krokisinde (B) ve (C) ile gösterilen bölümler yönünden temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece mevcut durum itibariyle denetime elverişli olmayan ve çelişki ihtiva eden rapo...