Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4620 · K. 2022/6683
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4620 K. 2022/6683

E. 2022/4620K. 2022/66835 Eylül 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, müdahil Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine dair kararın müdahil Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, müdahil Hazine vekili, davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.03.2022 tarihli ve 2021/11316 Esas, 2022/1991 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/4620 E. , 2022/6683 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, müdahil Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine dair kararın müdahil Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi, müdahil Hazine vekili, davacı ... ve davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.03.2022 tarihli ve 2021/11316 Esas, 2022/1991 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL red harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 168,30 TLnin istek halinde karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 05.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1268 · K. 2022/4732

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2760 · K. 2022/4746

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/597 · K. 2022/4237

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/7427

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1690 · K. 2022/4107

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3601 · K. 2022/7816

6 Ekim 2022