Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacı ...'ın 328 nolu parsel yönünden davasının kabulüne; davacı Hazinenin davalarının reddine dair kararın davacı/davalı Hazine vekili, davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 12.02.2020 tarihli ve 2016/6456 Esas, 2020/397 Karar sayılı ilamı ile ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekilinin temyiz inceleme istemlerinin ayrı ayrı reddine; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yine davacı/davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen önceki hüküm bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların kaçak...
8. Hukuk Dairesi 2022/1268 E. , 2022/4732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davacı ...'ın 328 nolu parsel yönünden davasının kabulüne; davacı Hazinenin davalarının reddine dair kararın davacı/davalı Hazine vekili, davacılar ... ve müşterekleri vekili, davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk Dairesinin 12.02.2020 tarihli ve 2016/6456 Esas, 2020/397 Karar sayılı ilamı ile ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekilinin temyiz inceleme istemlerinin ayrı ayrı reddine; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının ise reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yine davacı/davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemece verilen önceki hüküm bozulmuş olup Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye intikal eden yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, bu nitelikteki yerlerden değilse ayrıca mera araştırması da yapılmak suretiyle davalılar lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın 328 nolu parsel hakkındaki davasının kabulüne, Hazinenin aynı parsele yönelik davasının reddine 328 parsel sayılı taşınmaza ilişkin Komisyon kararının iptali ile 31500 metrekare olarak susuz tarla vasfında tamamının Mecdin oğlu ... mirasçıları adına tapuya tesciline, Hazine'nin 255, 256, 257, 274 ve 328 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ..., ..., ... ve ...'a karşı olan davalarının ayrı ayrı reddine, 255 parsel sayılı 21750 metrekare susuz tarla vasfında taşınmazın Komisyon Kararındaki gibi tamamı (21750) hisse kabul edilerek (20000) hissesinin tespit maliki ... mirasçıları adına tapuya tesciline, (1750) hissesinin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 256 parsel sayılı 56750 metrekare susuz tarla vasfında taşınmazın Komisyon Kararındaki gibi tamamı (56750) Hisse kabul edilerek (20000) hissesinin tespit maliki ... oğlu ... mirasçısı ... adına, (36750) hissesinin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 257 parsel sayılı 30875 metrekare susuz tarla vasfında taşınmazın Komisyon Kararındaki gibi tamamı (30875) hisse kabul edilerek (20000) hissesinin tespit maliki davalı ... oğlu ... adına, (10875) hissesinin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 274 parsel sayılı 45625 metrekare susuz tarla vasfında taşınmazın Komisyon Kararındaki gibi tamamı (45625) hisse kabul edilerek (20000) hissesinin tespit maliki ... oğlu ... mirasçısı ... adına, (25625) hissesinin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı/davalı Hazine vekili, davacılar ... ve müşterekleri vekili ve davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 16.Hukuk ...