Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/11/2019 tarih ve 2019/İHK-15535 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ..... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan, davacının kızı olan desteği ....ın yolcusu olduğu araç ile diğer davalıya ... ile sigortalı aracın 03/08/2018 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden...
4. Hukuk Dairesi 2021/11959 E. , 2022/7071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 01/11/2019 tarih ve 2019/İHK-15535 sayılı itirazın reddine dair kararın süresi içinde davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalı ..... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan, davacının kızı olan desteği ....ın yolcusu olduğu araç ile diğer davalıya ... ile sigortalı aracın 03/08/2018 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 15.001,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15/08/2019 tarihinde talebini 57.619,00 TLye yükseltmiştir. Davalı ... AŞ. vekili, kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, vefat edenin emniyet kemeri takmadığını, müterafık kusur olduğunu, müteveffanın otostop ile araca bindiğini, hatır taşıması indirimi yapılmasını gerektiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından, başvurunun kabulü ile 57.619,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 17.01.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz hakem heyetinin davalıların itirazının reddine dair verdiği karara karşı davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerekçelere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...Ş. vekili ve davalı ...Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Hatır taşımaları bir menfaat karşılığı olmadığı cihetle, bu gibi taşımalarda 818 sayılı BK'nın 43. (6098 sayılı TBKnın 51.) maddesi uyarınca tazminattan uygun bir indirim yapılması, gerek öğretide gerekse Yargıtay İçtihatlarında benimsenmiş ve yerleşmiş bulunmaktadır. Hakim tazminattan mutlaka indirme yapmak zorunda değilse de bunun dahi gerekçesini kararında tartışması ve nedenlerini göstermesi gerekir. Hatır taşımasından ya da kullanmadan söz edebilmek için yaralanan ya da ölen karşılıksız taşınmış olmalıdır. Taşınan veya kullananın yararının söz konusu olduğu durumda hatır taşıması ilişkisi gündeme geleceğinden işletenin sorumluluğu genel hükümlere göre değerlendirilecek ve tazminattan indirim yapı...