Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/04/2019 tarih 2019/İHK-3766 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ... plakalı aracın 10/04/2018 tarihinde aniden alev alması sebebiyle hasarlandığını belirtilerek fazlaya dair talep hakkı saklı tutularak 87.215,36 TL bakiye araç hasar bedelinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın...
4. Hukuk Dairesi 2021/6915 E. , 2022/3608 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne dair karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 09/04/2019 tarih 2019/İHK-3766 sayılı itirazın kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; davalı tarafından genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ... plakalı aracın 10/04/2018 tarihinde aniden alev alması sebebiyle hasarlandığını belirtilerek fazlaya dair talep hakkı saklı tutularak 87.215,36 TL bakiye araç hasar bedelinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 84.040,90 TL tazminatın 07/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile başvurana ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kabulüne karar verilerek alınan bilirkişi raporları doğrultusunda aracın motorunda çatlağın mevcut olduğu, söz konusu çatlağın harici bir nedenden kaynaklanmadığı, motordaki çatlak nedeniyle oluşan hararetin yüksek olmasından dolayı davaya konu yangının meydana geldiğini, sonuç olarak davaya konu kazanın sebebinin aracın bakımsızlık ve hararetli şekilde kullanımı olduğu, bu nedenle de meydana gelen hasarın sigorta poliçesi teminatı kapsamında yer almadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.