Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/09/2020 tarih 2020/İHK-17930 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların 09/09/2010 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici bakıcı gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 44.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ...Ş.den,...
4. Hukuk Dairesi 2021/5712 E. , 2022/5657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne dair karara karşı davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 21/09/2020 tarih 2020/İHK-17930 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı olduğu araçların 09/09/2010 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde, davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici bakıcı gideri, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 44.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ...Ş.den, 100,00 TL geçici bakıcı gideri, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 14.800,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ...Ş.den alınmak üzere toplam 60.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 15/06/2020 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davalı ...Ş.den geçici ve sürekli iş göremezlik bakımından poliçe limitiyle sınırlı olarak 175.000,00 TL, geçici bakıcı gideri yönünden 1.711,12 TL, davalı ...Ş. yönünden geçici ve sürekli iş göremezlik bakımından limitle sınırlı olarak 175.000,00 TL, geçici bakıcı gideri yönünden 570,37 TL olmak üzere toplam 352.281,49 TLnin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kısmen kabulü ile 339.436,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatının müştereken ve müteselsilen her bir sigorta şirketi poliçe teminat limiti (175.000,00 TL) ile sınırlı olarak sorumlu olmak kaydıyla davalı ... AŞden 24/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı ... AŞden 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hükme karşı davalılar itiraz yoluna başvurmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itirazın kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne, 175.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluk esasına göre davalı ... şirketlerinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; bu karara karşı davacı ve davalılar temyiz yoluna başvurmuştur. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ve davalıların aşağıdaki bentlerin kapsa...