Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten Durağan Orman İşletme Müdürlüğü vekili, Sinop ili Durağan ilçesi ... Köyünde 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro çalışmalarının 29.05.2012 tarihinde kesinleştiğini, bu çalışmalar neticesinde tarla vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan ... Ovası Mevkii 717 parsel sayılı 1.486 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan alan içinde kaldığını açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde...
8. Hukuk Dairesi 2021/8528 E. , 2022/3483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalılardan DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Genel Müdürlüğüne izafeten Durağan Orman İşletme Müdürlüğü vekili, Sinop ili Durağan ilçesi ... Köyünde 3302 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro çalışmalarının 29.05.2012 tarihinde kesinleştiğini, bu çalışmalar neticesinde tarla vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan ... Ovası Mevkii 717 parsel sayılı 1.486 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan alan içinde kaldığını açıklayarak, taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfiyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.