Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/666 · K. 2022/6028
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/666 K. 2022/6028

E. 2018/666K. 2022/60287 Nisan 2022
sahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2008, 2009 ve 2010" şeklinde eksik yazılmış olan suç tarihlerinin, her takvim yılı için düzenlendiği tespit edilen son fatura tarihine göre 30.12.2008, 28.12.2009 ve 27.02.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322....

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2018/666 E. , 2022/6028 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme

Gerekçeli karar başlığında "2008, 2009 ve 2010" şeklinde eksik yazılmış olan suç tarihlerinin, her takvim yılı için düzenlendiği tespit edilen son fatura tarihine göre 30.12.2008, 28.12.2009 ve 27.02.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen 2008,2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1656 · K. 2022/6305

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17534 · K. 2022/5994

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6988 · K. 2022/6806

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/5815 · K. 2022/6530

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7007 · K. 2022/7042

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37585 · K. 2022/5254

29 Mart 2022