Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/17534 · K. 2022/5994
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17534 K. 2022/5994

E. 2017/17534K. 2022/59947 Nisan 2022
sahte belge düzenleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2008, 2009 ve 2010" şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin, 2008, 2009 ve 2010 takvim yılları için sırasıyla "31.12.2008 31.12.2009 ve 28.02.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/17534 E. , 2022/5994 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında "2008, 2009 ve 2010" şeklinde eksik yazılan suç tarihlerinin, 2008, 2009 ve 2010 takvim yılları için sırasıyla "31.12.2008 31.12.2009 ve 28.02.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12581 · K. 2022/4250

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17257 · K. 2022/3009

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12047 · K. 2022/3591

3 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/10895 · K. 2022/3000

24 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3778 · K. 2022/11510

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/15416 · K. 2022/5526

31 Mart 2022