Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3778 · K. 2022/11510
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3778 K. 2022/11510

E. 2022/3778K. 2022/115102 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "2010 - , 2011 - , 2008 - , 2007 - , 2009 -" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "19.08.2012" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCKnin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.05.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/3778 E. , 2022/11510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında "2010 - , 2011 - , 2008 - , 2007 - , 2009 -" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "19.08.2012" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, sanığa yüklenen defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, TCKnin 66/1-e maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.05.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43410 · K. 2022/4161

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/12240

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4397 · K. 2022/3656

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2634 · K. 2022/4695

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17534 · K. 2022/5994

7 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3919 · K. 2022/12181

9 Haziran 2022