Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde ...'den daha fazla prim alabilmek için sahte olarak düzenledikleri abonelik sözleşmelerini gerçekmiş gibi bu kuruma ibraz ettiklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... İletişim Hizmetleri A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/43339 E. , 2022/6118 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 5809 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Düşme Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile iştirak halinde ...'den daha fazla prim alabilmek için sahte olarak düzenledikleri abonelik sözleşmelerini gerçekmiş gibi bu kuruma ibraz ettiklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda; yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ... İletişim Hizmetleri A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikâyetçi kurum adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.