Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28450 · K. 2022/7098
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28450 K. 2022/7098

E. 2020/28450K. 2022/709811 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında, 07/03/2012 tarih, 2011/404 Esas ve 2012/237 Karar sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 05/02/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılmadan 12/03/2015 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine uygun olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28450 E. , 2022/7098 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 07/03/2012 tarih, 2011/404 Esas ve 2012/237 Karar sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 06/04/2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 05/02/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılmadan 12/03/2015 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine uygun olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yazılı şekilde duruşma açılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28712 · K. 2022/10271

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29400 · K. 2022/10248

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31341 · K. 2022/10820

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32462 · K. 2022/10397

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27102 · K. 2022/8617

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31115 · K. 2022/10589

26 Mayıs 2022