1- Sanık hakkında, 21/02/2011 tarihli ve 2009/1159 E - 2011/95 K sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 17/05/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 10/07/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak, sanığa duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği, tebliğ evrakı incelendiğinde sanığın MERNİS adresine tebligatın çıkarıldığı, sanığın cezaevinde olması nedeniyle Tebligat Kanunun'un 21/2. maddesi gereğince tebligatın yapıldığının belirtildiği, UYAP üzerinde yapılan araştırmada sanığın hüküm ve tebliğ tarihinde cezaevinde...
2. Ceza Dairesi 2020/29400 E. , 2022/10248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında, 21/02/2011 tarihli ve 2009/1159 E - 2011/95 K sayılı kararla hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 17/05/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 10/07/2014 tarihinde kasıtlı suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği, açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak, sanığa duruşmaya gelmemesi halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği, tebliğ evrakı incelendiğinde sanığın MERNİS adresine tebligatın çıkarıldığı, sanığın cezaevinde olması nedeniyle Tebligat Kanunun'un 21/2. maddesi gereğince tebligatın yapıldığının belirtildiği, UYAP üzerinde yapılan araştırmada sanığın hüküm ve tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan haberdar olması sağlanarak kendisini savunma imkânı tanınması ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine uygun şekilde geri bırakılan hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanığın yokluğunda verilen 21/02/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakıldığına dair gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.