Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28712 · K. 2022/10271
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28712 K. 2022/10271

E. 2020/28712K. 2022/1027124 Mayıs 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında mahkemece 18/04/2014 tarih ve 2014/78 Esas, 2014/35 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 22/05/2014 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 01/12/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/745 E. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 gün, 2015/204 E. sayılı ilamına göre 27/11/2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28712 E. , 2022/10271 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında mahkemece 18/04/2014 tarih ve 2014/78 Esas, 2014/35 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 22/05/2014 tarihinden itibaren denetim süresi içerisinde 01/12/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle bildirim yapılan Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/745 E. sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinde tanımlanan tehdit suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşıldığı, ancak sanığın UYAP'tan alınan adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 gün, 2015/204 E. sayılı ilamına göre 27/11/2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve hükmün açıklanmasını gerektiren kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28450 · K. 2022/7098

11 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31341 · K. 2022/10820

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29400 · K. 2022/10248

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32462 · K. 2022/10397

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26465 · K. 2022/6638

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4108 · K. 2022/12254

14 Haziran 2022