Hükümlü hakkında mahkemenin 05/07/2013 tarihli ve 2013/473 E., 2013/488 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca mahkum olduğu ceza oranında 5 ay süreyle ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 105/2. maddesi gereğince listeden herhangi bir işte çalıştırılmasının seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 29/02/2016 tarihli ve 2014/26313 E., 2016/3335 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesiyle kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle elinde olmayan nedenlerle hükmedilen seçenek tedbirin yerine getirilememesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesine ilişkin yazısı üzerine, mahkemenin 24/03/2016 tarihli, 2013/473 E., 2013/488 K. sayılı kararı ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezası...
2. Ceza Dairesi 2020/31341 E. , 2022/10820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında mahkemenin 05/07/2013 tarihli ve 2013/473 E., 2013/488 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan kısa süreli hapis cezası verilip, bu cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca mahkum olduğu ceza oranında 5 ay süreyle ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı hakkındaki kanunun 105/2. maddesi gereğince listeden herhangi bir işte çalıştırılmasının seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 29/02/2016 tarihli ve 2014/26313 E., 2016/3335 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesiyle kesinleştiği, Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle elinde olmayan nedenlerle hükmedilen seçenek tedbirin yerine getirilememesi nedeniyle tedbirin değiştirilmesine ilişkin yazısı üzerine, mahkemenin 24/03/2016 tarihli, 2013/473 E., 2013/488 K. sayılı kararı ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Hükümlü hakkındaki tedbir kararının, tedbirin yerine getirilememesi sebebiyle yeniden değerlendirilmesine ilişkin kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan, 05/12/2016 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.