Olay tarihinde mağdurun çalıştığı Cennet İletişim isimli iş yerine gelen sanığın, ... Gold marka cep telefonunu 34 ay taksitli olarak almak istediği ve üzerinde kendi resmi bulunan ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanını verdiği, bu kimlik üzerinden işlem yapılarak hat çıkarıldığı ve bu hatta tanımlı ... marka telefonu aldığı olayda; Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemi gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesine aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı...
11. Ceza Dairesi 2021/8897 E. , 2022/6171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Olay tarihinde mağdurun çalıştığı Cennet İletişim isimli iş yerine gelen sanığın, ... Gold marka cep telefonunu 34 ay taksitli olarak almak istediği ve üzerinde kendi resmi bulunan ... isimli şahsa ait nüfus cüzdanını verdiği, bu kimlik üzerinden işlem yapılarak hat çıkarıldığı ve bu hatta tanımlı ... marka telefonu aldığı olayda; Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemi gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesine aykırılık suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.