Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32393 · K. 2022/16409
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/32393 K. 2022/16409

E. 2021/32393K. 2022/1640918 Ekim 2022
sebepsiz zenginleşmetapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile GSM hattı aldığı ve kullanım ücretini ödemediği iddia edilen olayda; telefon hattının alınması sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemi gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/32393 E. , 2022/16409 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile GSM hattı aldığı ve kullanım ücretini ödemediği iddia edilen olayda; telefon hattının alınması sırasında nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak eylemi gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7387 · K. 2022/6502

14 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6677 · K. 2022/15062

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/29089 · K. 2022/16544

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4046 · K. 2022/10005

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6027 · K. 2022/2879

23 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8083 · K. 2022/14984

26 Eylül 2022