Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2168 · K. 2022/6122
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2168 K. 2022/6122

E. 2022/2168K. 2022/612211 Nisan 2022
resmi belgede sahtecilikkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşımasının zorunlu olduğu, ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı, Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin herhangi bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olmasının gerekeceği, dosyada mevcut suça konu çek aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, keşide yerinin bulunmadığı, yalnızca keşide tarihinin olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2168 E. , 2022/6122 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşımasının zorunlu olduğu, ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı, Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin herhangi bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olmasının gerekeceği, dosyada mevcut suça konu çek aslı üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, keşide yerinin bulunmadığı, yalnızca keşide tarihinin olduğu anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8137 · K. 2022/2888

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/211 · K. 2022/3729

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/1361 · K. 2022/4635

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3514 · K. 2022/5361

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/229 · K. 2022/3730

7 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2628 · K. 2022/9294

14 Haziran 2022