Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8137 · K. 2022/2888
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8137 K. 2022/2888

E. 2019/8137K. 2022/288823 Şubat 2022
resmi belgede sahtecilikkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK'nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 693. maddesine göre ise keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alındığında, suça konu çek fotokopisi üzerinde yapılan incelemede, keşide yeri olarak belirtilen .... adının bir idari birim yerini belirtmediği ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı, bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/8137 E. , 2022/2888 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin, resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup, 6762 sayılı TTK'nın 692. maddesi gereğince çeklerde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiği, aynı Kanun'un 693. maddesine göre ise keşide yeri gösterilmemiş olan çekin, keşidecinin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılacağı hükmü de dikkate alındığında, suça konu çek fotokopisi üzerinde yapılan incelemede, keşide yeri olarak belirtilen .... adının bir idari birim yerini belirtmediği ve keşidecinin ad ve soyadı altında da bir yer bulunmadığı, bu nedenle unsurları bulunmayan suça konu çekin özel belge niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin düzenlenmesinin yeterli olmayıp, aynı zamanda kullanılmasının da gerekeceği, suça konu çekin sanık tarafından kullanılmadan ele geçirildiği ve özel belgede sahtecilik suçunun da unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2205 · K. 2022/3951

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9550 · K. 2022/6770

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2168 · K. 2022/6122

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4877 · K. 2022/4817

22 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40323 · K. 2022/9460

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38927 · K. 2022/6121

11 Nisan 2022