Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/1361 · K. 2022/4635
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/1361 K. 2022/4635

E. 2020/1361K. 2022/463517 Mart 2022
resmi belgede sahtecilikiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.10.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.02.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/1361 E. , 2022/4635 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili İstanbul Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 30.10.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.02.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2719 · K. 2022/9055

18 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/9756 · K. 2022/1419

28 Şubat 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12480 · K. 2022/2953

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/290 · K. 2022/3383

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3514 · K. 2022/5361

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32226 · K. 2022/10513

26 Mayıs 2022