Temyiz incelemesine konu olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/1366 E., 2021/ 127 K. sayılı kararı ile hakkında istinaf isteminin esastan reddine karar verilen sanık ...nın yanı sıra aynı dosyadan istinaf isteminin esastan reddine karar verilen sanık ...nın temyiz istemi hakkında da Dairemizin 07.03.2022 tarihli ve 2022/211 E. sayılı kararı ile karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...in yokluğunda verilen hükmün, sanığa 02.04.2021 tarihinde tebliğinden sonra sanığın öğrenme üzerine verdiği 27.08.2021 tarihli eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olması nedeniyle, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemenin 06.09.2021 tarihli ve 2018/197 E.,...
2. Ceza Dairesi 2022/229 E. , 2022/3730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz incelemesine konu olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/1366 E., 2021/ 127 K. sayılı kararı ile hakkında istinaf isteminin esastan reddine karar verilen sanık ...nın yanı sıra aynı dosyadan istinaf isteminin esastan reddine karar verilen sanık ...nın temyiz istemi hakkında da Dairemizin 07.03.2022 tarihli ve 2022/211 E. sayılı kararı ile karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...in yokluğunda verilen hükmün, sanığa 02.04.2021 tarihinde tebliğinden sonra sanığın öğrenme üzerine verdiği 27.08.2021 tarihli eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinin 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olması nedeniyle, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemenin 06.09.2021 tarihli ve 2018/197 E., 2020/51 K. sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu ve sanığın yokluğunda verilen 19.01.2021 tarihli kararın tebliği için adı geçenin bilinen en son adresi esas alınarak Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerekirken, doğrudan MERNİS adresi ile aynı olan bilinen en son adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve sanığın 27.08.2021 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMKnın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka ayk...