Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, gerçekte doğum tarihinin 08/05/1966 olduğunu, babası tarafından İstanbul 20.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava sonucu mahkemenin 21/05/1979 tarih ve 1979/1546 Esas - 1979/1534 Karar sayılı ilamı ile doğum tarihini 08/05/1963 olarak değiştirdiğini ileri sürerek, nüfus kaydının gerçek doğum tarihi olan 08/05/1966 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, "nüfus kayıtlarının mahkeme yoluyla düzeltilmesinden sonra ikinci kez yaş düzeltilmesinin istenemeyeceği, verilen ilk kararın kesin hüküm oluşturduğu " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ret kararı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (1.) fıkrasının (b) bendinde yer...
2. Hukuk Dairesi 2022/2737 E. , 2022/3439 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, gerçekte doğum tarihinin 08/05/1966 olduğunu, babası tarafından İstanbul 20.Asliye Hukuk Mahkemesine açılan dava sonucu mahkemenin 21/05/1979 tarih ve 1979/1546 Esas - 1979/1534 Karar sayılı ilamı ile doğum tarihini 08/05/1963 olarak değiştirdiğini ileri sürerek, nüfus kaydının gerçek doğum tarihi olan 08/05/1966 olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, "nüfus kayıtlarının mahkeme yoluyla düzeltilmesinden sonra ikinci kez yaş düzeltilmesinin istenemeyeceği, verilen ilk kararın kesin hüküm oluşturduğu " gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemenin ret kararı, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (1.) fıkrasının (b) bendinde yer alan "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" şeklindeki hükmüne dayanmaktadır. Bu hüküm, Anayasa Mahkemesinin 30.03.2012 tarihli 2011/34-48 sayılı kararıyla iptal edilmiş, iptal kararının 06.10.2012 tarihli 28433 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmasıyla, sözü edilen hüküm yürürlükten kalkmıştır. Dolayısıyla artık nüfus kayıtlarında aynı konuda ikinci defa düzeltme yapılmasının önünde kanuni bir engel kalmamıştır. Ancak, 22 yaşından sonra tıbben yaş tespiti mümkün olmadığı gibi kayden 22 yaşın üzerinde olan davacının bu yaşının düzeltilmesi için mevcut bilgi ve belgelerin yeterli sayılamayacağı dikkate alındığında, davanın reddedilmesi sonuç itibariyle doğru olduğundan, yukarıda açıklanan gerekçeyle hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK un 438 son fıkrası gereğince hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 11.04.2022(Pzt.)