Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21629 · K. 2022/4650
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21629 K. 2022/4650

E. 2020/21629K. 2022/465011 Nisan 2022
hacizmal bildirimiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karar tarihi-Numarası : 24.09.2020 2020/907 esas ve 2020/884 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 25.06.2020 2019/209 esas ve 2020/169 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Tebliğnamedeki Düşünceler : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21629 E. , 2022/4650 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi Karar tarihi-Numarası : 24.09.2020 2020/907 esas ve 2020/884 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 25.06.2020 2019/209 esas ve 2020/169 karar b) İstinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii Tebliğnamedeki Düşünceler : Esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMKnın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21250 · K. 2022/4950

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20563 · K. 2022/5949

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21640 · K. 2022/5467

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21431 · K. 2022/6189

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21484 · K. 2022/2083

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20211 · K. 2022/5085

19 Nisan 2022