Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/20211 · K. 2022/5085
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20211 K. 2022/5085

E. 2020/20211K. 2022/508519 Nisan 2022
bilirkişi incelemesirayiç değersatış bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 05/06/2020 - 2020/516 esas ve 2020/515 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: 1- Mahkûmiyet: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 - 2019/113 esas ve 2020/31 karar 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/06/2020 - 2020/516 esas ve 2020/515 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek,...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/20211 E. , 2022/5085 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Karar Tarihi- Numarası : 05/06/2020 - 2020/516 esas ve 2020/515 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: 1- Mahkûmiyet: Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 - 2019/113 esas ve 2020/31 karar 2- İstinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 05/06/2020 - 2020/516 esas ve 2020/515 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanığın dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 8

Bağlantı kavramı

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21640 · K. 2022/5467

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/20192 · K. 2022/5441

25 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21629 · K. 2022/4650

11 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15263 · K. 2022/2080

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15658 · K. 2022/2042

24 Şubat 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21431 · K. 2022/6189

12 Mayıs 2022