Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2898 · K. 2022/5356
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2898 K. 2022/5356

E. 2022/2898K. 2022/535611 Nisan 2022
istinaf yoluvergi indirimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/2699-2021/2184 İlk Derece Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi Dava, davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 31. maddesine göre vergi indiriminden yararlanması nedeniyle 506 sayılı Kanunun 60/C-b maddesine göre emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/2898 E. , 2022/5356 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi No : 2021/2699-2021/2184 İlk Derece Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi

Dava, davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 31. maddesine göre vergi indiriminden yararlanması nedeniyle 506 sayılı Kanunun 60/C-b maddesine göre emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İncelenmesine ihtiyaç duyulduğundan, ... 9. İdare Mahkemesinin 2009/690 Esas, 2010/198 K. sayılı dosyası ile Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2015/7888 esas sayılı takip dosyasının ve davacıya ait tahsis dosyasının Kurumdan celbi sağlandıktan sonra, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 11/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4629 · K. 2022/7387

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4970 · K. 2022/7021

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/7058

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2067 · K. 2022/7338

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2946 · K. 2022/7363

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/49 · K. 2022/5562

13 Nisan 2022