Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4970 · K. 2022/7021
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4970 K. 2022/7021

E. 2022/4970K. 2022/702112 Mayıs 2022
hak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2020/1518-2021/720 İlk Derece Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi No : 2020/319-2020/398 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Eldeki davada, davacı murisi ...ün, ... sicil nolu işyerinden verilen 01.05.2001 tarihli işe giriş...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/4970 E. , 2022/7021 K.

"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2020/1518-2021/720 İlk Derece Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi No : 2020/319-2020/398 Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1) Eldeki davada, davacı murisi ...ün, ... sicil nolu işyerinden verilen 01.05.2001 tarihli işe giriş bildirgesi dahil olmak üzere tüm işe giriş bildirgeleri, davalı işyerinin uyuşmazlık konusu döneme ait (2000/2- 2001/3. ay ve arası) bordrolarının feri müdahil kurumdan okunaklı suretleri, 2) İşin mahiyetinin Yüreğir İlçe Belediye Başkanlığı tarafından ihale ile verilen Adana Yüreğir Sulama 7 Ypı Projesi olduğu, kuruma intikal eden işyeri bildirgesinde ise Adana Yüreğir Sulaması 7 YPI Yemişli Köyü AT ve TİGH Projesi işi olarak kayıtlı olduğu, İl Özel İdaresinin konuyla ilgili hakediş raporunda ise ihale onay tarihinin 23.06.2000 tarihi olduğu anlaşılmakla; Yüreğir Belediye Başkanlığından davacı murisi ...ün işyeri sicil dosyası ve varsa söz konusu dönemde bu işte çalıştırılan işçilerin listelerinin okunaklı suretleri ile muris hakkındaki tüm belgeler celbedildikten sonra, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 12.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4629 · K. 2022/7387

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4557 · K. 2022/7058

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7059 · K. 2022/9088

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3833 · K. 2022/7937

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4627 · K. 2022/7117

12 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4514 · K. 2022/7859

25 Mayıs 2022