Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10767 · K. 2022/5354
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10767 K. 2022/5354

E. 2021/10767K. 2022/535411 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...in soruşturma aşamasında bahçesinde meydana gelen hırsızlık olayları sebebiyle gece nöbet tutmak amacıyla bahçesine gittiğinde bir kişinin gelerek armutları toplamaya başladığını, kendisinin ortaya çıkarak aracın camını kırdığı ve failin kaçtığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise camı kırmadığını, failin kendisini fark etmesi üzerine ağaçlara çarparak olay yerinden kaçtığını beyan ettiği, diğer katılan ...in ise aşamalarda eşiyle birlikte nöbet tutmak için bahçeye gittiği, bir aracın gelmesi üzerine saklandığı ve korktuğu için müdahale etmediğini belirttiği, fakat eşi olan katılanın bahçeye kendisinin gittiğini ve gelen aracın eşine ait olduğunu düşündüğünü belirttiği, mahkemede dinlenen tanıkların sanığın eylemi hakkında doğrudan bilgi sahibi olmadıkları, sanık hakkında...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10767 E. , 2022/5354 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan ...in soruşturma aşamasında bahçesinde meydana gelen hırsızlık olayları sebebiyle gece nöbet tutmak amacıyla bahçesine gittiğinde bir kişinin gelerek armutları toplamaya başladığını, kendisinin ortaya çıkarak aracın camını kırdığı ve failin kaçtığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise camı kırmadığını, failin kendisini fark etmesi üzerine ağaçlara çarparak olay yerinden kaçtığını beyan ettiği, diğer katılan ...in ise aşamalarda eşiyle birlikte nöbet tutmak için bahçeye gittiği, bir aracın gelmesi üzerine saklandığı ve korktuğu için müdahale etmediğini belirttiği, fakat eşi olan katılanın bahçeye kendisinin gittiğini ve gelen aracın eşine ait olduğunu düşündüğünü belirttiği, mahkemede dinlenen tanıkların sanığın eylemi hakkında doğrudan bilgi sahibi olmadıkları, sanık hakkında mahkumiyetine esas alınan tek delilin eş olan katılanlara ait çelişkili beyanlar olduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin mahiyette delil olmadığı, ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince sanığın atılı suçtan beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8517 · K. 2022/2949

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24325 · K. 2022/2319

24 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9358 · K. 2022/3656

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2855 · K. 2022/12986

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8666 · K. 2022/3084

9 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6408 · K. 2022/14974

19 Eylül 2022