Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8666 · K. 2022/3084
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8666 K. 2022/3084

E. 2021/8666K. 2022/30849 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait boş arsa üzerinde park halinde bulunan motosikleti çaldığı iddia edilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen 1 yıl 1 ay 26 günlük durma süresi de eklendikten sonra suç tarihi olan 21/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8666 E. , 2022/3084 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belirlenemeyen zaman diliminde müştekiye ait boş arsa üzerinde park halinde bulunan motosikleti çaldığı iddia edilen suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2. maddelerine uyan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden, deneme süresinde işlenen suç tarihine kadar geçen 1 yıl 1 ay 26 günlük durma süresi de eklendikten sonra suç tarihi olan 21/11/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7827 · K. 2022/2708

2 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22658 · K. 2022/5366

11 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8369 · K. 2022/3356

14 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15152 · K. 2022/10009

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9733 · K. 2022/5195

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14637 · K. 2022/10343

30 Haziran 2022