Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9733 · K. 2022/5195
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9733 K. 2022/5195

E. 2021/9733K. 2022/51956 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... yokluğunda açıklanan hükmün sanığın aynı konutta yaşayan yengesine 23/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği fakat tebligat parçasına Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelikin 29. maddesine aykırı olarak muhatabın ne sebeple geçici olarak konuttan ayrıldığının yazılmadığı anlaşılmakla tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme ile yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı, savunma beyanlarına göre, sanıklar ..., ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9733 E. , 2022/5195 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... yokluğunda açıklanan hükmün sanığın aynı konutta yaşayan yengesine 23/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği fakat tebligat parçasına Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelikin 29. maddesine aykırı olarak muhatabın ne sebeple geçici olarak konuttan ayrıldığının yazılmadığı anlaşılmakla tebligatın usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme ile yaptığı temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamı, savunma beyanlarına göre, sanıklar ..., ... arasında hukuksal menfaat çatışması olduğu gözetilmeden, aynı müdafii tarafından savunulmaları suretiyle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin, sanık ...un, sanık ...ın, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 152

150 nci maddedekiler hariç olmak üzere bu bölümde yazılı

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 29

İlan suretiyle tebliğ, tebliği çıkartacak merciin mucip sebep beyaniyle

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12843 · K. 2022/9337

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10743 · K. 2022/7055

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13651 · K. 2022/9971

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9447 · K. 2022/3869

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24884 · K. 2022/9319

16 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14637 · K. 2022/10343

30 Haziran 2022